Inicio » Centro de Prensa » Marviva en medios » A espera de la Sala y sin estudios, Gobierno insistirá en pesca de arrastre

MarViva en medios

A espera de la Sala y sin estudios, Gobierno insistirá en pesca de arrastre

Costa Rica Marzo 28, 2018
Tomado de: crHoy
Autor: Manuel Sancho
  • MINISTRO DE AGRICULTURA Y GANADERÍA PUNTUALIZÓ QUE SEGUIRÁN CON MEDIDAS PARA HACER LA MÁS "SOSTENIBLE" 
  • INCOPESCA ASEGURA QUE NO PUEDE REALIZAR UN ESTUDIO SOBRE EL IMPACTO DE LA TÉCNICA EN EL FONDO MARINO

Al Gobierno de Luis Guillermo Solís le queda poco más de un mes en el poder, pero se irá manteniendo su defensa de 4 años de la pesca semi-industrial de arrastre. Se está a la espera de lo que responderá la Sala Constitucional sobre un breve proyecto de ley del 2013, aprobado la semana pasada.

El proyecto que planteó esta Administración no tuvo viabilidad y en su fallo del 2013 los magistrados ordenaron que, para reanudar o emitir nuevas licencias debía hacerse una reforma legal. Pero también alertó del daño e impacto de la técnica.

El Poder Ejecutivo insiste que con las medidas formuladas desde el Instituto Costarricense de Pesca y Acuicultura (Incopesca) se logra un arrastre “sostenible”. Aunque asegura que no puede realizar un estudio sobre la afectación de la técnica en el fondo marino, uno de los puntos más señalados por científicos y analizado por la Sala en el 2013.

El ministro de Agricultura y Ganadería, Luis Felipe Arauz, aseguró que el proyecto de ley aprobado en primer debate “no cae en el vacío“, pues las “medidas hacia la sostenibilidad” se están normando desde la Junta Directiva de Incopesca y se seguirían. Según el jerarca se estaría “minimizando el daño al ambiente” y evitando la “pesca de arrastre discriminada”.

El jerarca defendió que las medidas son una realidad y criticó la postura de eliminar por completo la pesca de arrastre.

Impactos de la pesca de arrastre

  • Un estudio del 2011 de la Unidad de Investigación Pesquera y Acuicultura de la Universidad de Costa Rica determinó que pone en peligro los hábitat de tiburones y rayas
  • El Estudio Mundial sobre las Pesquerías del Camarón de la FAO enumeró múltiples daños al lecho marino, el ecosistema, la economía y la vida social de las costas
  • Un estudio de varios autores en la Universidad de Columbia Británica indicó que la pesca de arrastre de camarón había sido la fuente más significativa de la mortalidad por pesca en el ecosistema marino de Costa Rica.
  • La mayoría de la captura, entre el 70% y el 97%, no es camarón, sino otras especies
  • Se estima que entre 1950 y el 2014, 500 mil toneladas métricas de esos otros animales han sido devueltas al mar, el 90% son peces pequeños capturados por la pesca artesanal
  • La Sala determinó que la técnica viola 6 artículos de la Constitución Política
  • Más de 15 organizaciones ambientalistas, el Centro de Investigación de Ciencias del Mar y Limnologia (Cimar) de la UCR, la Universidad Nacional, todo el sector de pesca artesanal y la Cámara Nacional de Turismo entre otros se han opuesto.

Sin estudios de fondo marino

La técnica arrastra unas pesadas redes sobre el fondo marino. (Imagen del Monterey Bay Aquarium‎)

Un estudio de inicios de este siglo señaló efectos dañinos por la suspensión de sedimentos, a cauda del arrastre de los redes por el fondo marino. Estos incluyen la reducción de la luz disponible para ciertos organismos en el agua; su enterramiento; y consecuencias en la tasa de nutrición y metabólica de los organismos.

Cuando prohibió la pesca de arrastre el Ministerio de Ambiente de Ecuador señaló que al pasar las redes por el fondo marino, “todo en su paso es intervenido o destruido incluyendo pastos marinos, arrecifes, o lechos rocosos donde los peces se esconden de sus depredadores”.

Además criticaron “importantes alteraciones de las comunidades bentónicas”. “No sólo se ve afectada la macro fauna, sino que también existen organismos que son microscópicos, tales como bacterias, fitoplancton (algas microscópicas), zooplancton (estadios larvales de peces y otras especies marinas)”, se argumentó en ese país de América del Sur.

Berny Marín, jefe del Departamento de Investigación del Incopesca, resaltó que con la zonificación, el sacar a los barcos de arrastre a zonas de más de 70 metros de profundidad, no se impactarán a tantas especies, pues en esas partes viven menos.

Sin embargo fue enfático en que hacer un estudio sobre el fondo marino es muy complejo y el impacto de la pesca de arrastre en ese sector. Agregó que en otros países tampoco hay y que más allá de los 70 metros tampoco se podría descender con facilidad.

Sin embargo científicos refutan esta posición. Erick Ross, gerente de Ciencias de Fundación MarViva, explicó que se puede realizar un estudio integral sobre el impacto del arrastre. Este debe analizar el modelo estadístico; el número de enlaces; la cantidad de embarcaciones y muestras; el monitoreo del recurso capturado; cuánto tiempo deberían estar las artes bajo el agua; y una red control y otra de prueba para contrastar el uso y el no uso de los dispositivos excluidores.

El biólogo agregó que como mínimo el estudio debería tardar un año, por las condiciones variantes en el país y los océanos. Pero nada de eso se ha hecho.

El año pasado en la Asamblea Legislativa, el científico pesquero Helven Naranjo alertó que no se dieron estrategias de recuperación y evaluaciones de riesgo ecológico. Tampoco se identificaron los fondos blandos, los montes submarinos y puntos geográficos donde se puede pescar, así como la cantidad de camarón disponible.

 

Marín añadió que 3 cambios en la técnica bajará el impacto sobre el fondo. Incopesca obligará al uso de:

  • redes más livianas (llamadas dyneema o spectra) y habrá menos peso sobre el fondo
  • doble relinga un mecate que levanta las redes para evitar un contacto total con el fondo
  • tablas aerodinámicas en lugar de tablas pesadas

Captura incidental se reduce pero no se elimina

Luego de un estudio en el 2005, la propia Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO) señaló que el arrastre es la técnica “más dilapidadora del mundo” y la comparó con la tala rasa de un bosque. Esto por las capturas incidentales y el descarte de especies de acompañamiento (FACA).

…suele tener altas tasas de descartes que representan más del 27% del total estimado de los descartes de todas las pesquerías marinas mundiales, y equivalen a unos 1,8 millones de toneladas al año. La pesca de arrastre, incluida la del camarón, se ha comparado a la tala rasa de los bosques, y los despilfarros a que da lugar la señalan como la pesca más dilapidadora del mundo.

Hoy el Incopesca destaca como logro que con el uso de la tecnología se reduce el 27% de la FACA, información obtenida en el proyecto de Gestión Sostenible de la Captura Incidental en la Pesca de Arrastre en América Latina y el Caribe (REBYC II-LAC por sus siglas en inglés), hecho justamente con la FAO.

Berny Marín destacó que con la zonificación, no habrá daños a manglares ni a arrecifes (que se ubican en zonas menos profundas de los 70 metros) ni a especies variadas que se ubican en los mismos.

El Ministro Arauz afirmó que si la Sala frenara el intento de más arrastre, considerando que el proyecto es inconstitucional, el Gobierno está trabajando en alternativas de empleo para el sector, con el apoyo del Instituto Mixto de Ayuda Social (IMAS).

Pero uno de los reclamos en la Asamblea Legislativa cuando la semana anterior se atizó la discusión, fue justamente que en 5 años no se ha hecho nada por dar opciones productivas y de empleo.

Berny Marín descartó la posibilidad de introducir mayor cultivo de camarón así como en jaula. Tampoco ve con optimismo que se puedan introducir alternativas para las familias, trabajadores y dueños ligados a la pesca de arrastre, porque acumulan muchos años dedicados a este negocio.

¿Cuántas personas dependen de la pesca de arrastre?

  • Según un estudio socioeconómico del sector de pesca de arrastre semi-industrial de camarón, realizado por la Escuela de Economía de la Universidad Nacional, la pesca de arrastre solo genera 590 empleos directos. De esos un 80% son de mala calidad, porque no alcanzan el salario mínimo. Las peladoras de camarón ganan en promedio 37 veces menos que los dueños de las licencias
  • En el 2013 cuando la Sala Constitucional estudió el caso, el sector privado que defendió el arrastre enumeró que habían 38 embarcaciones cada una con 6 personas en la tripulación y habló de una “cadena de interdependencia donde se estima que se benefician más de cien mil”
  • Pero los magistrados analizaron, con base en 38 licencias vigentes en ese momento, un total de 224 empleos directos. Sumaron el personal en tierra y concluyeron una generación máxima de empleos directos de 380. “Por consiguiente, resulta evidente que el empleo generado por la pesca artesanal (alrededor de 16 mil) es mucho mayor que el generado por la pesca por arrastre”, dijo la Sala.

Todos los Derechos Reservados Copyright 2016 MarViva   |  POLÍTICA DE PRIVACIDAD